[기사 번역] USKOK는 크로아티아 최고의 축구선수를 수사한다. USKOK ISTRAŽUJE NAJBOLJEG HRVATSKOG NOGOMETAŠA

<USKOK ISTRAŽUJE NAJBOLJEG HRVATSKOG NOGOMETAŠA Otkrivamo kako će tužitelji pokušati dokazati da je Luka Modrić na sudu lagao>

<USKOK(크로아티아 부정부패, 범죄관련 수사기관)은 크로아티아 최고의 축구선수를 수사한다. 검찰관이 어떻게 루카 모드리치가 법정에서 거짓증언 했다는 것을 증명할지 알아 보자>

Nakon promjene iskaza na sudu, kapetan hrvatske nogometne reprezentacije pozvan je na ispitivanje u Osijek zbog sumnje da je lažno svjedočio

법정에서의 증언을 번복한 이후, 크로아티아 축구대표팀 주장은 위증 혐의로 오시에크에서 진행된 조사에 소환됐다.

Protiv Luke Modrića Državno odvjetništvo otvorilo je istragu zbog davanja lažnoga iskaza nakon što je prošlog utorka na Županijskom sudu u Osijeku u predmetu protiv Zdravka Mamića svjedočio bitno drugačije nego u istrazi.

주 검사는 지난 화요일 오시에크의 지방법원에서 즈드라브코 마미치에 관하여 지난 발언과 상당히 다른 위증을 한 혐의로 루카 모드리치를 상대로  조사를 시작했다.

Iskaz koji je dao na sudu puno je povoljniji po drugookrivljenoga Zdravka Mamića te ruši jednu od ključnih teza optužnice, onu da je aneks ugovora o profesionalnom igranju između Modrića i Dinama naknadno fabriciran te da je zapravo predstavljao pokriće za izvlačenje novca iz Dinama.

그가 법정에서 했던 즈드라브코 마미치에 훨씬 더 유리한 증언은 기소의 주요 혐의가 됐는데,  모드리치와 디나모 자그레브의 프로 계약 당시 첨부 조항이 날조되었으며, 그것은 사실 디나모로부터 돈을 빼내기 위해 위장막이었다는 것이다.

Dok je u zapisniku s ispitivanja u istrazi na više mjesta navedeno kako je Modrić rekao da je sporni aneks ugovora s Dinamom antidatiran, na suđenju u Osijeku kapetan hrvatske nogometne vrste rekao je kako to nije rekao.

다양한 장소에서 수사가 진행되는 동안 모드리치가 디나모와의 계약에서 논란이 많은 첨부 조항이 없었다고 말했던 지난 증언들과는 달리, 오시예크에서 치뤄진 재판에서 크로아티아 국가대표 주장은 자신은 그런말 한 적이 없다고 주장했다.

Izmijenjeni iskaz

번복된 진술

“Nikada nisam rekao da je aneks potpisan nakon mog odlaska u Tottenham, nego da se ne mogu sjetiti kada je to napravljeno. To vi vrlo dobro znate”, rekao je Modrić prošlog utorka odgovarajući na pitanja USKOK-ova tužitelja Tonćija Petkovića.

"난는 절대 토트넘으로 이적한 이후 그 조항에 사인했다고 말한적이 없다. 오히려 언제 됏는지 잘 기억이 나지 않는다. 당신도 굉장히 잘 아시다시피." 라고 모드리치가 지난 화요일 USKOK의 검찰관인 톤치 페트코비치의 질문에 답했다.

Sporni Modrićev iskaz, o čijoj je promjeni na suđenju u Osijeku brujala cijela zemlja, jučer je dobio svoj pravosudni epilog, a u priopćenju Općinskoga državnoga odvjetništva u Osijeku, navodi se da je Modriću poslan i poziv za prvo ispitivanje, no ovaj put ne u formi svjedoka, nego osumnjičenika.

오시예크에서 있었던 재판에서 번복함으로써 논란이 된 모드리치의 발언은 순식간에 나라 전체로 퍼졌고, 어제 오시예크 지방 법원에 의해 판결을 받았다. 재판 결과 모드리치에 대한 혐의가 제기되면서 첫번째 수사에 소환되는데, 이번엔 증인이 아닌 용의자다.

“Postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni 13. lipnja 2017. na Županijskom sudu u Osijeku, tijekom rasprave u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog hrvatskog državljanina (1970.) i drugih, zbog kaznenog djela zloporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. i 2. KZ/11; premda je prethodno bio upozoren da je kao svjedok dužan govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo; neistinito iskazao da je aneks ugovora o profesionalnom igranju potpisao 10. srpnja 2004. kada je potpisao i svoj prvi profesionalni ugovor s klubom te da je kod svakog produžavanja ugovora s klubom potpisivao i aneks na temelju kojeg mu pripada pravo na podjelu transfernog obeštećenja.

"2017년 6월 13일 오시예크 지방 법원에서 ???????(법 조항인듯?) 용의자에게는 명백한 혐의가 있다. 심지어 증인으로써 그는 진실을 말해야하며 거짓 증언 시 형사상 책임을 물을 것임을 이전에 경고했음에도 불구하고, 클럽과의 첫 프로 계약이었던 2004년 7월 10일 그는 그 첨부 조항이 있던 프로계약에 사인을 했고, 또한 클럽과의 재계약 할 때 마다 이적료 배분의 자격을 얻는다는 첨부 조항에 사인을 했다고 무심결에 거짓 증언을 했다.

Osumnjičenik je, nakon što mu je predočen dio njegova iskaza danog u postupku pred USKOK-om 30. kolovoza 2015. godine, sada neistinito naveo kako je tada, kada je govorio o razgovorima između njega i drugookrivljenika (Zdravko Mamić op. a.), u vezi s podjelom transfernog obeštećenja, mislio samo na reguliranje građanskopravnog odnosa između njih dvojice, kao i da pred USKOK-om nije rekao da je aneks ugovora potpisan naknadno, nakon što je počeo igrati za inozemni nogometni klub”, objavljeno je jučer na web stranicama DORH-a.

그 용의자는 2015년 8월 30일 USKOK 앞에서 진행된 그의 진술의 일부를 발표한 이후, 이제는 그와 그 다른 사람(즈드라브코 마미치 op. a.)사이의 이적료 배분에 관한 관계에 대해 대화가 오고 갔을 때,  단순히 둘 사이의 민법상의 관계를 규정하는 것을 의미했다고 했고, 게다가 그는 USKOK앞에서 첨부 조항은 나중에 그가 다른 나라의 클럽에서 뛰기 시작한 이후 사인됐다는 사실을 말하지 않고 허위로 증언했다. " 라고 어제 검찰청 웹사이트에 공개됐다.

Snažan odjek

강한 반향(이 일어나다)

Priča o iskazu Luke Modrića dobila je jaki odjek u hrvatskoj javnosti te je hrvatskome reprezentativcu priskrbila puno, uglavnom negativnih kritika. Modrićev iskaz koji je u istrazi dao prije gotovo dvije godine, bio je jedan od ključnih argumenata USKOK-a u prvome postupku protiv braće Mamić, poreznika Milana Pernara te Damira Vrbanovića. Naime, na Modrićev iskaz se direktno vezuju optužbe za izvlačenje 81 od ukupno inkriminiranih 130 milijuna kuna u navedenome predmetu, dakle gotovo 2/3 inkriminiranoga iznosa.

루카 모드리치의 증언에 관한 이야기는 크로아티아 대중에게 큰 반향을 일으켰으며, 그 크로아티아 국가대표에게 많은 비난의 화살이 돌아갔다. 거의 2년 전부터 수사해왔던 모드리치의 증언은 brothers 마미치, 세무 징수관 밀란 페르나르 그리고 다미르 브르바노비치를 상대로 한 첫 번째 재판에서 USKOK의 가장 주요한 논쟁 거리중 하나였다. 즉, 모드리치의 증언은 앞서 언급된 케이스에서 혐의가 제기된 총 130m KUNA(크로아티아 화폐) 중 81 쿠나를 빼돌린 것과 직접적인 연관이 된다. 이는 혐의가 제기된 양의 거의 3분의 2가까이 되는 금액이다.

Za razliku od Lovrena, čiji je iskaz u optužnici USKOK ocijenio neistinitim, Modrićev iskaz bio je za tužiteljstvo jako značajan. Sve do prošlog utorka. Na ispitivanju pred tužiteljstvom Modrić će se, za razliku od iskaza koji je dao kao svjedok, sada moći braniti šutnjom, odnosno govoriti samo ono što želi te odbiti odgovarati na pitanja. Tužitelji će, pak, izvjesno je, kroz niz kontrolnih dokaza pokušati dokazati da je onaj prvi iskaz koji je dao u istrazi bio istinit te da je lagao na suđenju. Izvjesno je da će pritom imati nekoliko argumenata. Prije svega radi se o grafološkom vještačenju potpisa Luke Modrića prema kojemu je njegov potpis na aneksu ugovora bio nalik na rukopis kojim se Modrić koristio nakon 2008. godine. Naime, vještaci su utvrdili da se Modrićev potpis mijenjao, a analizu su radili uspoređujući Modrićeve potpise iz raznih faza njegova života.

Ovo vještačenje bilo je argument USKOK-u da je aneks ugovora na kojemu je datum 15. 12. 2005. antidatiran, i to u fazi kada USKOK nije znao kakav će iskaz Modrić dati. Nakon što je dao iskaz u istrazi koji je potkrijepio hipoteze USKOK-a, ovo vještačenje postalo je suvišno. No, sada će se sasvim sigurno ponovno aktualizirati. Koje će još argumente da je Modrić davao lažni iskaz tužitelji pokušati pronaći, može se samo pretpostaviti. No za sada se čini da Modrićev iskaz u USKOK-u nije bio snimljen.

Nema snimke?

기록들은 없나?

Naime, zakon ne obavezuje tužitelje da snimaju iskaz svjedoka, nego samo okrivljenika. Međutim, mogućnost da se iskaz svjedoka također snimi postoji, ali se rijetko primjenjuje. Dokaz autentičnosti reprodukcije njegova iskaza u zapisnik svjedok potvrđuje svojim potpisom, no Modrić je u Osijeku rekao da je potpisao zapisnik ne pročitavši ga.

Inače, u Hrvatskoj se tužiteljstvo prilično rijetko odlučuje na progon svjedoka zbog davanja lažnoga iskaza, premda se u sudskoj praksi prilično često može susresti s vrlo suspektnim primjerima promjene iskaza. Za ovo djelo predviđena je zatvorska kazna od 6 mjeseci do 5 godina zatvora, a zakon ostavlja mogućnost da se počinitelj oslobodi kazne ako prije donošenja presude opozove svoj lažni iskaz.

Linke: http://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kronika/uskok-istrazuje-najboljeg-hrvatskog-nogometasa-otkrivamo-kako-ce-tuzitelji-pokusati-dokazati-da-je-luka-modric-na-sudu-lagao/6273226/